(1412 S. K. m. 318, 394) (765 S. K. m. 403) (5237 S. K. m. 188) (5271 S. K. m. 250)
Teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanıklar Reşit Erdoğan ve Abdurrahim Çelik hakkında Kahramanmaraş Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 04.10.2005 tarih ve 2005/479 esas, 2005/484 karar sayı ile 5237 sayılı TCK. hükümleri uyarınca uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyet kararı verildiği; hükmün sanıklar müdafileri tarafından süresi içinde temyiz edildiği; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca onama isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 14.02.2006 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Sanık Reşit Erdoğan hakkında tayin olunan cezanın süresine göre; müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK. nun 318/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek dosya üzerinde yapılan incelemede;
1- 5271 sayılı CMK. nun 232/2-c. maddesi uyarınca gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gösterilmemesi,
2- İncelenen dosya içeriği itibariyle, sanıkların 765 sayılı TCK. nun 403/5-6-7 maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davası üzerine Malatya 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 09.06.2005 tarih ve 2005/22-53 sayılı kararı ile, özetle 5237 sayılı TCK. nun 220/1. maddesinde örgütün varlığı için üye sayısının en az üç kişi olması gerektiği, sanıklar tarafından kurulmuş bir örgütün varlığından bahsedilemeyeceği, böylece sanıkların atılı suçu örgüt faaliyeti çerçevesinde işlemedikleri gerekçesiyle ve 5271 sayılı CMK. nun 252/g maddesi de dayanak yapılarak görevsizlik kararı verilmesi üzerine, Kahramanmaraş Ağır Ceza Mahkemesince temyiz incelemesine konu hükmün verildiği anlaşılmakla;
1412 sayılı CMUK. nun 394/a maddesinde, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçunun teşekkül oluşturarak ya da toplu halde işlenmesi durumunda, yargılama görevinin Ağır Ceza Mahkemelerine ait olduğu; 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK. nun Bazı suçlara ilişkin muhakeme başlıklı 4. bölümünde yer alan 250. maddesinde ise, Türk Ceza Kanunu'nda yer alan örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen uyuşturucu veya uyarıcı madde imal veya ticareti suçu dolayısıyla açılan davaların Adalet Bakanlığının teklifi üzerine Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca yargı çevresi birden çok ili kapsayacak şekilde belirlenecek ağır ceza mahkemelerinde görüleceği öngörülmüştür.
Yukarıdaki hükümlere göre yargı çevresi belirlenerek görevlendirilmiş olan Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesi; Malatya, Adıyaman, Elazığ, Kahramanmaraş ve Tunceli'de (Pülümür İlçesi hariç) örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçlarında yargılamaya yetkili ve görevli mahkemedir.
İddianamedeki sevk ve anlatım ile Mahkemenin kabulü ve suç tarihine göre, suçun teşekkül oluşturularak veya toplu halde ya da teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenip işlenmediğinin tartışılmasının sözü edilen mahkemece yapılması gerekir. Açıklanan durumlar karşısında; delilleri tartışıp eylemi niteleme görevinin 5271 CMK. nun 250. maddesi uyarınca bazı suçlara ilişkin muhakemeye yetkili Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeksizin hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, suçun niteliği ile tutuklu kalınan süreler göz önüne alınarak tutuklu sanıkların tahliye isteğinin reddine, 10.05.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy