(765 S. K. m. 405) (5237 S. K. m. 192)
Uyuşturucu madde ticareti yapmak ve kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçlarından sanık Z. Gürgöze ile kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanık E. Demir hakkında BİNGÖL Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda;17.01.2005 gün ve 2004/253 esas, 2005/9 karar sayıl ile 765 sayılı TCK uyarınca mahkumiyet kararı verildiği, hükmün süresi içerisinde sanıklar müdafileri tarafından temyiz edildiği ve Yargıtay Başsavcılığınca 5320 sayılı Kanunun 8/2. maddesinin verildiği yetkiye dayanılarak 10.06.2005 tarih ve 10/2005/60577 sayılı yazı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun genel ve özel kısımlarında yer ayan yeni ve değişik düzenlemelerin mahkemesince değerlendirilmesi ve dosyanın mahallinde iade edildiği, iade üzerine yeniden duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda 04.10.2005 tarihinde,2005/257 esas,2005/249 karar sayılı ile uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan aynı şekilde 765 sayılı TCK hükümlerince, kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan ise sanıkların daha lehine olduğu gerekçesi ile 5237 sayılı TCK 'nın 191/1,192/3,62/1 ve 191/2, 3 maddelerinin uygulanmasına karar verildiği, kararın süresinde sanıklar müdafileri tarafından temyiz edildiği; Yargıtay C.Başsavcılığınca bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 25.1.2006 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi gereği düşünüldü:
Suça konu uyuşturucu maddelerin müsaderesi konusunda, mahallinden bir karar alınması her zaman mümkün görülmüştür.
A) Sanık E. Demir hakkında kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suççundan verilen mahkûmiyet hükmü yönünden yapılan incelemede:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine,5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca değerlendirme yapılarak hüküm kurulmuş olmasına, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen birer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 5237 Sayılı TCK'nın 7/2. maddesi hükmüne göre, Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun hükmü ile sonradan yürürlüğe giren Kanunların hükümleri farklı ise failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur. Aynı maddenin üçüncü fıkrasına göre ise, Hapis cezasının ertelenmesi, koşullu salıverme ve tekerrürle ilgili olanlar hariç, infaz rejimine ilişkin hükümler derhal uygulanır. Bu kurallara aykırı olarak, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine aykırı davranması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin 6. fıkrası gereğince cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
2- 5237 sayılı TCK'nın 191/5. maddesinin uygulanması sırasında, sadece denetimli serbestlik tedbirinin değil, tedavinin gereklerine uyulmaması halinde de hükmolunan cezanın infaz edileceğinin belirtilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- Hüküm fıkrasında yer alan,sanığın tekerrüre esas Manavgat Asliye ceza Mahkemesinin 2001/963-760 esas, karar ayılı ilamı ile verilmiş cezası sebebiyle TCK 58. maddesi gereğince mükerrir sayılmasına, sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infaz sonrasına denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması,
2- 5237 sayılı TCK'nın 191/5. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün Sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranmaması halinde hükmolunan cezanın infaz edileceğini ihtarına şeklinde belirtilmesi suretiyle, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA
B) Sanık Z. Gülgöze hakkında;
1- Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan verilen mahkûmiyet hükmü yönünden yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillilere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 maddesi uyarınca değerlendirme yapılarak hüküm kurulmuş olmasına, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan verilen mahkûmiyet hükmü yönünden yapılan incelemedeki;
Dosya kapsamına göre. Sanık hakkında diğer sanık Ergin Demir'e uyuşturucu madde sattığı bilgisinin edinilmesi üzerine başlatılan soruşturma sırasında,uyuşturucu madde kullandığına ilişkin görevlilerin herhangi bir bilgisinin bulunmadığı bir aşamada, ele geçen uyuşturucu maddeyi kullanmak amacıyla bulundurduğunu belirterek.,kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiğinin anlaşılması karşısında,765 sayılı TCK'nın 405/1. maddesi uyarınca hakkında ceza tertibine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.06.2006 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy