(5237 S. K. m. 7, 191)
Dava: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan Mustafa Balkan hakkında Tonya Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 07.04.2005 tarihinde 2005/20 esas, 2005/21 karar sayı ile 765 sayılı TCK. hükümleri gereğince mahkumiyet kararı verildiği; hükmün sanık tarafından süresi içinde temyiz edildiği, 5237 sayılı TCK. yürürlüğe girmesi nedeniyle Yargıtay C. Başsavcılığınca 01.07.2005 tarih ve 2005/114709 sayılı yazı ile 5320 sayılı Kanunun 8/2. maddesi uyarınca dosyanın Mahkemesine iade edildiği, Mahkemece duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu 13.10.2005 tarihinde, 2005/48 esas, 2005/38 karar sayı ile 5237 sayılı TCK. sanık lehine kabul edilerek uygulama yapıldığı, kararın sanık tarafından süresi içinde temyiz edildiği, Yargıtay C. Başsavcılığınca bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 21.02.2006 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı; aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı; eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı; vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı; eyleme uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenleri tartışılarak yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- 19.12.2006 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanunla değiştirilen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesinde; kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alan, kabul eden veya bulunduran kişi hakkında, cezaya hükmedilmeden önce, tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilebileceği, tedavinin ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde açılmış olan davanın düşmesine hükmedileceği öngörülmüştür. Belirtilen bu değişiklik karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi uyarınca; sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2- Uygulamaya göre de; Sanık hakkında TCK. nun 191/2. maddesi gereğince hüküm fıkrasının 5/1. bendinde sadece denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verildikten sonra, hükmün 5/2-3. bentlerinde, tedavi tedbiri de eklenerek, hüküm fıkrasında çelişkiye neden olunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 30.01.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy