(765 S. K. m. 81) (5320 S. K. m. 8) (5271 S. K. m. 299)
Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanık İ. K. hakkında İZMİR 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonunda 07.02.2005 tarih ve 2004/478 esas, 2005/9 karar sayı ile 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca mahkûmiyet kararı verildiği; hükmün sanık müdafii tarafından süresi içinde temyiz edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 5320 sayılı Kanunun 8/3. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 07.06.2005 tarih ve 2005/83953 sayılı yazı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun genel ve özel kısımlarında yer alan yeni ve değişik düzenlemelerin mahkemesince değerlendirmesi için dosyanın mahkemesine iade edildiği, iade üzerine yeniden duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda 19.09.2005 tarih ve 2005/350 esas, 2005/257 karar sayı ile uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan lehe olduğu değerlendirilerek 765 sayılı TCK hükümleri uygulanmak suretiyle verilen mahkûmiyet kararının sanık müdafi tarafından süresinde temyiz edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün düzeltilerek onanması isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 25.01.2006 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında tayin olunan cezanın süresine göre; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 318/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek dosya üzerinde yapılan incelemede;
1- 765 sayılı TCK'nın 81/1. maddesinin uygulanması sırasında hürriyeti bağlayıcı ceza artırıldığı halde para cezasının artırılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
2- Mahkemece 765 sayılı TCK'nın lehe olduğunun kabul edilmesi karşısında, TCK'nın 81/1. maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bu hususa ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine,5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca değerlendirme yapılarak hüküm kurulmuş olmasına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.06.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy