(5237 S. K. m. 7, 58, 191) (5402 S. K. m. 4) (Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezleri ile Koruma Kurulları Yönetmeliği m. 5)
Dava: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanık Hüseyin Çetinkaya hakkında Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 16.09.2005 tarihinde 2005/489 esas ve 2005/950 karar sayı ile mahkumiyet kararı verildiği; hükmün üst C.Savcısı tarafından süresi içinde temyiz edildiği; Yargıtay C. Başsavcılığınca düzeltilerek onama isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 28/02/2006 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, Gereği Görüşülüp Düşünüldü:
Karar: Yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı; aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı; eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı; vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı; eyleme uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenleri tartışılarak yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, üst C. Savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanunla değiştirilen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesinde; kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alan, kabul eden veya bulunduran kişi hakkında, cezaya hükmedilmeden önce, tedaviye ve/veya denetimli serbestlik tedbirine karar verilebileceği, tedavinin ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde açılmış olan davanın düşmesine hükmedileceği öngörülmüştür. Belirtilen bu değişiklik karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi uyarınca; sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2- Kabule göre de;
a- Sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, 5402 sayılı Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezleri ile Koruma Kurulları Kanunu ile 20.12.2005 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezleri ile Koruma Kurulları Yönetmeliği hükümlerine aykırı olarak ve infazı kısıtlayacak şekilde ikametgahının bulunduğu yerlere en yakın veya tercih edeceği bir yer ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesinde tedavi alınmasına karar verilmesi,
b- Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin yanlış yazılmış olması,
c- Suçun işlendiği yer ve zaman diliminin karada gösterilmemesi,
d- Emanette kayıtlı suç konusu hakkında bir karar verilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, üst C.Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 30.01.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy