(5271 S. K. m. 23/3, 30)
Dava: Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık ... 3167 sayılı Kanun'un 16/1. maddesi uyarınca 8.500.- YTL ağır para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin K. 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.03.2005 gün ve 2004/966 esas, 2005/137 karar sayılı kesinleşmiş hükmüne yönelik sanık müdafiinin yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine, aynı mahkemenin, 14.11.2005 tarih ve aynı sayılı yazıları ile, 5271 sayılı CMK'nın 23/3. maddesi uyarınca, yargılama sürecinde görev yapan hakimin, yargılamanın yenilenmesi halinde görev yapamayacağı belirtilerek, aynı kanunun 30. maddesi uyarınca merci tayini talebinde bulunulduğu, söz konusu talep üzerine, mahkumiyet kararı veren hakimin mahkemenin yetkili hakimi olmaması nedeniyle yargılamanın yenilenmesi konusunda karar verebileceği gerekçesi ile merci tayinine yer olmadığına dair K. 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.10.2005 gün ve 2005/1656 müteferrik sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'nın Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 30.12.2005 gün ve 57645 sayılı kanun yararına bozma talebi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27.02.2006 gün ve 2006/10147 sayılı tebliğnamesi ile dosya Dairemize gönderilmekle incelenip, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Kanun yararına bozma talebi ve tebliğnamede, K. 3. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 09.03.2005 günlü ilk kararı veren hakim ile halen aynı mahkemede görev yapan hakim farklı ise de, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 23/2 maddesinde Yargılamanın yenilenmesi halinde, önceki yargılamada görev yapan hakim, aynı işte görev alamaz. şeklindeki ifade karşısında, hakimin ilk kararın duruşma hazırlığını yapan ve 21.12.2004 tarihli ilk oturumda görev alan hakim olması sebebiyle, yargılamanın yenilenmesi davasında görev alamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir denilerek, K. 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin anılan kararının bozulması istenmiştir.
Sonuç: Kanun yararına bozma talebine dayanan ihbarnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; K. 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.10.2005 gün ve 2005/1656 müteferrik sayılı kararının 5271 sayılı CMK'ın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA; dosyanın müteakip işlemlerin yapılması için anılan mahkemeye gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı makamına tevdiine, 22.03.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy