(3167 S. K. m. 16)
Dava: Karşılıksız çek kedide etmek suçundan sanık Mehmet K. hakkında Samsun 4.Asliye Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonunda 27.04.2004 tarih ve 2000/765 esas, 2004/309 karar sayı ile mahkumiyet kararı verildiği; hükmün sanık tarafından süresi içinde temyiz edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 14.03.2006 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: Sanığın 17.12.2000 tarihinde istinabe yoluyla alınan savunmasında; müştekiyi tanımadığını, suça konu çekin Mehmet N. Ç. tarafından düzenlenmiş olabileceğini, çeki görmediği için çekteki imzanın kendisine ait olup olmadığını bilmediğini belirterek atılı suçu kabul etmediğini beyan etmesi ve dosya içindeki imza sirkülerine göre çekteki keşideci imzası ile sanığın imzası arasında benzerlik bulunmadığının görülmesi karşısında, çekteki keşideci imzasının sanığa ait olup olmadığının gerekirse teknik bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle araştırılıp, imzanın sanığa ait olmadığının belirlenmesi halinde, gerçek keşide edenin tespit edilip, hakkında suç duyurusunda bulunularak, dava açılması halinde dosyaların birleştirilip, tüm delillerin birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, 23.01.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy