(5237 S. K. m. 7, 191)
Dava: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanıklar Ercan Ü. ve Ayhan T. hakkında Tekirdağ 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonunda 30.11.2005 gün ve 2004/542 esas, 2005/597 karar sayı ile mahkumiyet kararı verildiği; hükmün sanıklar tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onanma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 14.03.2006 gününde Dairemize gönderildiği anlatıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: Yargılama sürecinin yasaya uygun olarak yapıldığı; aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan bütün delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı; eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı; vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı; eyleme uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenleri tartışılarak yaptırımların doğru şekilde belirlendiği anlatıldığından, sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
19.12.2006 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Ait Kanunla değiştirilen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesinde; kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alan, kabul eden veya bulunduran kişi hakkında, cezaya hükmedilmeden önce tedaviye ve/veya denetimli serbestlik tedbirine karar verilebileceği, tedavinin ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde açılmış olan davanın düşmesine hükmedileceği öngörülmüştür.
Belirtilen bu değişiklik karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi uyarınca; sanıkların hukuki durumunun yeninden değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 23.01.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy