(5275 S. K. m. 122) (5252 S. K. m. 9)
a: Teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanık R. E.'in ADANA 6. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılanması sonunda; 28.01.2005 tarih, 2004/234 esas ve 2005/7 sayılı kararı ile 765 sayılı TCK. hükümleri uyarınca; bireysel uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyetine ilişkin verilen kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 11.07.2005 tarih ve 2005/6165 esas 2005/8494 sayılı ilamı ile BOZULARAK "5252 sayılı Kanunun 9.maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi" amacıyla dava dosyasının iade edildiği, Mahkemesince duruşma açılarak bireysel uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca 29.11.2005 tarih ve 2005/165 esas, 2005/325 sayı ile mahkumiyetine ilişkin kararın da sanık ve müdafii tarafından temyiz edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının DÜZELTİLEREK ONANMA isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 14.03.2006 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- 29.12.2004 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 122.maddesi ile 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkındaki Kanunun yürürlükten kaldırıldığı gözetilmeden gecikme zammı uygulanmasına karar verilmesi,
2- Hükümde Türk Lirası olarak ifade edilen ağır para cezasının; 5083 sayılı Kanunun 1 ve 2. maddeleri ile 5252 sayılı Kanunun 5/1 ve 8. maddeleri uyarınca, 1 YTL'nin küsuru hesaba katılmadan Yeni Türk Lirası (YTL) olarak belirlenmesinde ve adlî para cezasına dönüştürülmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş olduğundan, hükmün CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- Hüküm fıkrasının 6.bendinde yer alan "647 sayılı Kanunun 5.maddesi uyarınca ödenmeyen para cezasına 6183 sayılı Kanunun 51/1 maddesi uyarınca gecikme zammı uygulanmasına" ilişkin bölümün hükümden çıkartılması
2- Sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 403/5,59 ve 81/1 maddelerinin uygulanması ile sonuç adli para cezasının 285, YTL olarak belirlenmesi,
Suretiyle, hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/05/2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy