(5237 S. K. m. 7, 191, 192)
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanıklar Mehmet Erkuş ve Gürdoğan Muslu hakkında İznik Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 16.11.2005 gününde 2005/72 esas, 2005/491 karar sayı ile mahkumiyet kararı verildiği; hükmün sanıklar tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği; Yargıtay C. Başsavcılığınca sanık Gürdoğan Muslu hakkında hükmün onaması, sanık Mehmet Erkus hakkında hükmün bozulması isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 14.03.2006 gününde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargılama sürecinin yasaya uygun olarak yapıldığı; aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan bütün delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı; eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı; vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı; eyleme uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenleri tartışılarak yaptırımların doğru şekilde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanık Mehmet Erkus'un beyanları ile hakkında mahkumiyet hükümü kurulan sair sanık Gürdoğan Muslu'nun suçunun ortaya çıkmasına yardımcı olduğu halde, hakkında 5237 s. TCK. nun 192/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 19.12.2006 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5560 s. Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Ait Kanunla değiştirilen 5237 s. Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesinde; kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alan, kabul eden veya bulunduran kişi hakkında, cezaya hükmedilmeden önce, tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilebileceği, tedavinin ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde açılmış olan davanın düşmesine hükmedileceği öngörülmüştür.
Belirtilen bu değişiklik karşısında, 5237 s. Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi uyarınca; sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 29.01.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy