(765 S. K. m. 405) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 325)
Dava: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanık C. Y. hakkında İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 13.10.2005 tarihinde 2005/387 esas, 2005/823 karar sayı ile mahkumiyet kararı verildiği; hükmün sanık müdafii tarafından süresi içinde temyiz edildiği; Yargıtay C. Başsavcılığınca onama isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 14.03.2006 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi:
Karar: Sanık M. G.'nin hükmü temyiz etmediği anlatılmakla, sanık C. Y. yönünden yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre; olay tarihinde sanıklar C. Y. ve M. G.'nin aldıkları esrardan rahatsızlanarak tedavi olmak için özel bir polikliniğe başvurduklarının anlaşılması karşısında, uyuşturucu madde kullandıklarına ilişkin herhangi bir bilginin bulunmadığı bir aşamada, uyuşturucu madde kullandıklarını belirterek suçlarının ortaya çıkmasını sağlamaları nedeniyle, Dairemizce benzer bir olay için verilen 27.01.1997 tarihli ve 1997/715 esas, 1997/827 karar sayılı ilamda da açıklandığı üzere, sanık hakkında 765 sayılı TCK. nun 405/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, bozmanın, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK. nun 325. maddesi uyarınca hükmü temyiz etmeyen sanık M. G. için de geçerli sayılmasına, 05.02.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy