(765 S. K. m. 403, 405)
Dava: Satmak amacıyla uyuşturucu madde kullanmak ve uyuşturucu madde kullanmak suçlarından sanık A. Yıldızoğlu hakkında Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 29.11.2005 tarihinde, 2004/3 esas, 2005/114 karar sayı ile mahkumiyet kararı verildiği; hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, dava dosyasının Yargıtay C. Başsavcılığı'nın onama ve bozma isteyen tebliğnamesi ile 14.03.2006 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: 1- Satmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede;
765 sayılı TCK. nun 403/5, 19 ve ek 2. maddeleri uyarınca temel para cezasının belirlenmesi sırasında, suç tarihi itibariyle geçerli olan asgari para cezası 343.-YTLnin altında ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamıştır.
Yargılama sürecinin yasaya uygun olarak yapıldığı; aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı; eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı; vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı; eyleme uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenlerinin tartışılarak cezanın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istek gibi ONANMASINA,
2- Uyuşturucu madde kullanmak suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede ise;
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında uyuşturucu madde sattığı bilgisinin edinilmesi üzerine başlatılan soruşma sırasında, uyuşturucu madde kullandığına ilişkin görevlilerin herhangi bir bilgisinin bulunmadığı bir aşamada, uyuşturucu madde kullandığını belirterek bu suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiğinin anlaşılması karşısında, 765 sayılı TCK. nun 405/1. maddesi uyarınca hakkında cezaya tertibine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istek gibi BOZULMASINA, 29.01.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy