(5237 S. K. m. 191)
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanık Serkan Y. hakkında Marmara Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 22.11.2005 gününde 2004/132 esas, 2005/128 karar sayı ile mahkumiyet kararı verildiği; hükmün o yer C. Savcısı tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği; Yargıtay C. Başsavcılığınca onama isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 21.03.2006 gününde Dairemize gönderildiği anlatıldı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:
2918 s. Kanun'un 119/1. maddesi uyarınca, sanığın sürücü belgesinin süresiz geri alınması gerekirken, 3 ay süreyle geri alınmasına karar verilmesi, hükmün 765 s. TCK'ya göre kurulmuş olması sebebiyle ve karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Yargılama sürecinin yasaya uygun olarak yapıldığı; aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan bütün delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı; eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı; vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı; eyleme uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenleri tartışılarak yaptırımların doğru şekilde belirlendiği anlaşıldığından, o yer C. Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
ancak:
1- 647 s. Yasanın 5275 s. Kanunla yürürlükten kaldırılması ve bu Kanunda gecikme zammı öngörülmemiş olması nedeniyle, para cezasının ödenmemesi durumunda gecikme zammı uygulanmasına olanak bulunmaması,
2- 19.12.2006 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5560 s. Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Ait Kanunla değiştirilen 5237 s. Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesinde; kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alan, kabul eden veya bulunduran kişi hakkında, cezaya hükmedilmeden önce, tedaviye ve/veya denetimli serbestlik tedbirine karar verilebileceği, tedavinin ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde açılmış olan davanın düşmesine hükmedileceği öngörülmüştür.
Belirtilen bu değişiklik karşısında, 5237 s. Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi uyarınca; sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.01.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy