(5237 S. K. m. 7, 191, 192/3)
Dava: Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanık Yaşar Y. hakkında Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 20.07.2005 tarih ve 2004/328 esas, 2005/534 karar sayı ile mahkumiyet kararı verildiği; hükmün sanık tarafından temyiz edildiği; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün onanması isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 25.01.2006 tarihinde Dairemize gönderildiği anlatıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: Yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı; aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı; eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı; vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanunla değiştirilen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesinde; kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alan, kabul eden veya bulunduran kişi hakkında, cezaya hükmedilmeden önce tedaviye ve/veya denetimli serbestlik tedbirine karar verilebileceği, tedavinin ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde açılmış olan davanın düşürülmesine hükmedileceği öngörülmüştür.
Belirtilen bu değişiklik karsısında; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi uyarınca; sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2- Kabule göre de;
a- Haklarındaki mahkumiyet hükmü temyiz edilmeyerek kesinleşen diğer sanıklar Ahmet K. ve Mehmet D. ile birlikte uyuşturucu madde kullanırken yakalanan sanığın, diğer sanık Ahmet K. ile birlikte, sanık A. Türkmen hakkında açıklamalarda bulunarak, bu sanığın suçunun ortaya çıkmasına ve cezalandırılmasına hizmet ve yardım ettiğinin anlaşılmasına göre, hakkında TCK. nun 192/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b- 5237 sayılı TCK. nun 191/2-3-4. maddelerinin uygulanması sırasında, sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesiyle yetinilmesi yerine, infazı kısıtlayacak şekilde, sanığın Bakırköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi Amatem servisinde 1 yıl süreyle tedavi altına alınmasına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozmanın hükmü temyiz etmeyen diğer sanık Ahmet K.'ya sirayetine, 23.01.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy