(5237 S. K. m. 191)
Dava: Uyuşturucu madde satmak ve uyuşturucu madde kullanmak suçlarından sanık Erkan K. hakkında Kartal 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonunda 29.12.2005 tarih ve 2004/570 esas, 2005/526 karar sayı ile mahkumiyet kararı verildiği; hükmün sanık müdafii tarafından süresi içinde temyiz edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının onanma-bozma isteğini içerir tebliğnamesi ile 11.04.2006 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi:
Karar: I- Uyuşturucu madde satmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi:
5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9/3. maddesi hükmüne aykırı olarak, 765 sayılı TCK. lehe kabul edilerek uygulama yapıldığı halde, bu Kanun'un 31. maddesi yerine 5237 sayılı TCK. nun 53. maddesinin uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre 5237 sayılı TCK. nun 7/2. maddesi uyarınca değerlendirme yapılarak hüküm kurulmuş olmasına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Uyuşturucu madde kullanmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi:
Yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı; aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı; eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı; vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı; eyleme uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenleri tartışılarak yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun"la değiştirilen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesinde;
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alan, kabul eden veya bulunduran kişi hakkında, cezaya hükmedilmeden önce;
a- Uyuşturucu veya uyarıcı maddeyi kullanmış ise hakkında tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine,
b- Kullanmamakla birlikte, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alan, kabul eden veya bulunduran kişi hakkında, denetimli serbestlik tedbirine karar verilebileceği, tedavinin ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde açılmış olan davanın düşmesine hükmedileceği öngörülmüştür.
Belirtilen bu değişiklik karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi uyarınca; sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2- Uyuşturucu madde kullandığı anlaşılan sanık hakkında 5237 sayılı TCK. nun 191/2. maddesi gereğince tedavi tedbirine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- TCK. nun 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlayacak şekilde Bakırköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinde işlem yapılmasına hükmedilmesi.
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 05.02.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy