(765 S. K. m. 59, 403) (5237 S. K. m. 54, 63) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Uyuşturucu madde nakletmek suçundan sanık Nihat O. hakkında Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonunda 26.12.2005 tarih ve 2003/562 esas, 2005/599 karar sayı ile mahkumiyet kararı verildiği; hükmün sanık müdafii tarafından süresi içinde temyiz edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzeltilerek onanma isteğini içerir tebliğnamesi ile 11.04.2006 tarihinde Dairemize gönderildiği anlatıldı. Dosya incelendi:
Karar: 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9/3. maddesi hükmüne aykırı olarak, 765 sayılı TCK. lehe kabul edilerek uygulama yapıldığı halde, bu Kanun'un 31. maddesi yerine 5237 sayılı TCK. nun 53. maddesinin uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak;
765 sayılı TCK. nun lehe olduğundan bahisle anılan Kanun'un 403/5. ve 59. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK. nun 54. ve 63. maddeleri uyarınca hüküm kurulmak suretiyle karma uygulama yapılarak 5252 sayılı Kanun'un 9. maddesine aykırı davranılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK. 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak; bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK. nun 54 maddesi ibaresinin 765 sayılı TCK. nun 36. maddesi yine, TCK. nun 63. maddesi ibaresinin de TCK. 40. maddesi biçiminde değiştirilmesi,
Suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA 05.02.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy