(765 S. K. m. 404, 405, 95) (5352 S. K. m. 2) (647 S. K. m. 4, 6) (5237 S. K. m. 190, 192)
Kabule göre; a) 30.03.2005 tarihli önceki kararda sanık Ö. hakkında 765 sayılı TCK. nın 404/2. 405/2 ve 59 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasının 647 sayılı Yasanın 4.maddesi uyarınca para cezasına çevrilerek 6 maddesi uyarınca ertelenmesine, sanık S. hakkında 765 sayılı TCK' nın 404/2 ve 59 maddeleri uyarınca verilen 10 ay hapis cezasının 647 sayılı Yasanın 4 maddesi uyarınca para cezasına çevrilerek 4. maddesi gereğince ertelenmesine; 21.06.2005 tarihli son hükümde ise, sanık Ö. hakkında 5237 sayılı TCK'nin 191/1, 192/3 ve 62 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile sanık S. Güneş hakkında 5237 sayılı TCK. nın 191/2 ve 62 maddeleri uyarınca verilen 10 ay hapis cezası 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca para cezasına çevrilerek 6. maddesi gereğince ertelenmesine ve her iki sanık hakkında tedaviye ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir.
765 sayılı TCK'ye göre verilip ertelenen ceza ile ilgili mahkumiyet hükmü, sanık deneme süresi içinde suç işlemediği takdirde, 765 sayılı TCK'nin 95/II ve 5352 sayılı Adli Sicil kanununun geçici 2/2 maddesi gereğince esasen vaki olmamış sayılacak ve arşiv kaydının silinmesine karar verilecektir.
5237 sayılı TCK'ye göre verilen ceza, sanık tedavi ve denetimli serbesttik tedbirinin gereklerine uygun davrandığı takdirde infaz edilmeyecek, bu konudaki mahkumiyet hükmü adli sicilden silinerek arşiv kaydına alınacak; ancak arşiv kaydı hükümlü ölmedikçe veya kayıt tarihinden itibaren 80 yıl geçmedikçe silinmeyecektir.
Bu karşılaştırmalara göre, 765 sayılı TCK'nin 404/2. maddesi ile 647 sayılı kanunun 4.ve 6. maddelerine göre yapılan uygulama sanığın lehinedir.
765 sayılı TCK'nin sanıkların lehine sonuçlar verdiği gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nin 191 maddesi uyarınca hüküm kurulması.
b) 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkında Kanunun 9/3.maddesi hükmüne aykırı olarak; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK uyarınca hüküm kurulduğu halde 647 sayılı yasanın 4 ve 6. maddeleri uygulanarak ve infazda tereddüde yol açabilecek şekilde karma uygulama yapılması,
Sonuç: Yasaya aykırı, Üst C. Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 19.07.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy