(5237 S. K. m. 51, 191) (5271 S. K. m. 309)
Satmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanık H.'ın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 51. maddesi gereğince sanığın cezasının ertelenmesine ve 191/2. maddesi uyarınca denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına ilişkin Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin 25.10.2005 gün ve 2005/270 esas, 2005/173 karar sayılı hükmü aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'nın Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 04.04.2006 gün ve 14550 sayılı kanun yararına bozma talebi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02.05.2006 gün ve 2006/70236 sayılı tebliğnamesi ile dosya Dairemize gönderilmekle incelenip, gereği görüşülüp düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebi ve tebliğnamede, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesinde genel olarak hapis cezasının ertelenmesini ve denetimli serbestlik hükümlerine ilişkin düzenlemenin bulunduğu,
Anılan Kanunun 191. maddesinin 2, 3, 4. fıkralarında da erteleme hükmü verilmeyen uyuşturucu madde kullanan kişiler hakkında özel denetimli serbestlik hükümlerinin düzenlendiği,
5237 sayılı Kanun'un 191. maddesindeki hükümler ile 51. maddesinin birlikte uygulanmasının mümkün olmadığı, bu nedenle sanık hakkında belirlenen 10 ay hapis cezasının, hem 5237 sayılı Kanun'un 51/1. maddesi uyarınca ertelenmiş, hem de anılan Kanun'un 191/2. maddesi gereğince denetimli serbestlik altında bulundurulmasına karar verilmiş olmasında isabet görülmemiştir. denilerek, anılan hükmün bozulması istenmiştir.
Hükümden sonra, 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanunla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesinin değiştirilmiş olması karşısına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi uyarınca, hükümlünün hukukî durumunun yeniden değerlendirilip belirlenmesinin mahallinde yapılarak, bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın bir tür özel erteleme hükmü niteliği taşıyan 191/2. maddesi uyarınca denetimli serbestlik tedbirine hükmedildiği halde, genel erteleme hükmü niteliğinde olan 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesinin de uygulanmasına karar verilmesinin yasaya aykırı olması nedeniyle,
Sonuç: Kanun yararına bozma talebine dayanan ihbarnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin 25.10.2005 gün ve 2005/270 esas, 2005/173 karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak kaydıyla BOZULMASINA; dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı makamına TEVDİİNE, 19.02.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy