(5237 S. K. m. 58, 191, 192)
Dava: Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanık Kamil Avcı hakkında Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 28.12.2005 tarih ve 2005/337 esas, 2005/461 karar sayılı mahkumiyet kararı verildiği; hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edildiği; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onanma içeren tebliğname ekinde dava dosyasının 16.05.2006 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- 19.08.2005 tarihli ev arama tutanağı içeriğine, suça konu uyuşturucu maddenin ele geçirildiği yer, miktarı ile ele geçiriliş biçimine ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın suç konusu uyuşturucu maddeyi satmak amacıyla bulundurduğuna ilişkin soyut ve kuşkulu beyanı dışında delil bulunmadığı gözetilmeden 5237 sayılı TCK. nun 191. maddesi ile uygulama yapılması yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Başka bir suçtan dolayı yürütülen soruşturma sırasında haklarında verilen beraat kararları temyize gelmeyen diğer sanıklar Mahmut Akırmak ve Ersin Akırmak'a ait çiftlik evinde ele geçirilen uyuşturucu maddelerin kendisine ait olduğunu kabul ederek suçunun ortaya çıkmasını sağlayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK. nun 192/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
3- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK. nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanırken; tekerrüre esas olabilecek ilamların denetime imkan verecek şekilde getirtilmesi; ilamların kesinleşme tarihleri ile infaz edilip edilmedikleri ve infaz edilmiş ise infaz tarihleri ayrıca anılan ilamlarla ilgili olarak uyarlama kararları verilip verilmediği araştırılarak sonucuna göre uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edilmesine rağmen farklı uygulamanın gerekçesi gösterilmeden adli para cezasının alt sınırın üzerinde tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 20.03.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy