(5271 S. K. m. 309)
Karşılıksız çek keşide etmek suçundan Sapanca Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/180 esas, 2005/197 karar sayılı ve Kocaeli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/180 esas, 2005/773 karar sayılı kararları ile hükümlü
hakkında verilen para cezalarının Kocaeli 3. Asliye ceza Mahkemesinin 17.02.2006 gün ve 2006/26 müteferrik sayılı kararı ile içtima ettirildiği ve toplam 4.000.- YTL olan söz konusu adli para cezasının ödenmemesi sebebiyle 40 gün hapis cezasına çevrildiği, bu cezadan dolayı şartla tahliye kararının verilmesi için Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesine yapılan başvuru üzerine, 06.03.2006 tarih ve 2006/70 müteferrik sayılı karar ile hükümlünün cezasının infaz edildiği Sakarya L tipi Cezaevinin Ferizli İlçesi adli ve mülki sınırları içerisinde olduğu, bu yerde şartla tahliye kararı verecek mahkeme düzeyinde olan Asliye Ceza Mahkemesinin bulunduğu, mahkemelerin görev alanlarının kanunla ve idari sınırlarla belirlenmesi gerektiği ilkelerine aykırı olarak, idari tasarrufla Ferizli İlçesi sınırları içerisinde bulunan cezaevinin infaz evraklarının Sakarya C. Başsavcılığınca takip edildiğinden bahisle mahkemelerinin görevli olamayacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği, Sakarya C. Başsavcılığınca bu karara itiraz edilmesi üzerine Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.03.2006 gün, 2006/105 müteferrik sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği; Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin söz konusu bu kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca bozulması isteğine ilişkin Yüksek Adalet Bakanlığı'nın Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 25.04.2006 gün ve 17416 sayılı kanun yararına bozma talebi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.05.2006 gün ve 17416 sayılı kanun yararına bozma talebi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.05.2006 gün ve K.Y.B. 2006/90015 sayılı tebliğnamesi ile dosyanın Nöbetçi Dairemize gönderildiği anlaşıldı; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebi ve tebliğnamede; Dosya kapsamına göre, her ne kadar hükümlünün cezasını infaz ettiği Sakarya L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Ferizli ilçesi adli ve mülki sınırları içerisinde bulunmakta ise de, anılan ceza infaz kurumunun idari yönden Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığına bağlı olduğu ve infaz işlemlerinin zaman kaybına ve hükümlünün mağduriyetine yol açmaması bakımından, ilamat evrakının takibi ve infazının hükümlünün bulunduğu cezaevinin idari yönden bağlı olduğu Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığınca yapıldığının anlaşılması karşısında, şartla tahliye konusunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde verilen yetkisizlik kararına yönelik itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir denilerek Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin anılan kararının bozulması istenmiştir.
Kanun yararına bozma talebine dayanan ihbarnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.03.2006 gün ve 2006/105 müteferrik sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA; dosyanın müteakip işlemlerin yapılması için anılan mahkemeye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı makamına TEVDİİNE, 27.09.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy