(1412 S. K. m. 251) (5271 S. K. m. 216) (5252 S. K. m. 5, 8)
Dava: Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık Kamal Kaya hakkında Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu, 17.06.2004 tarihinde, 2004/188 esas ve 2004/316 karar sayı ile mahkumiyet kararı verildiği; hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 06.06.2006 gününde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık Kamal Kaya'nın gerekçeli kararın başında yanlış yazılan adının, dosyada bulunan nüfus kaydına uygun olarak mahallinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak kabul edilmiştir.
1- 17.06.2004 günlü hükmün tefhim olduğu oturumda Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütaalası alındıktan sonra en son sözün sanığa verilmemesi suretiyle 1412 s. CMUK. nun 251. maddesine (5271 s. CMK. nun 216/3. maddesine) aykırı davranılması,
2- 3167 s. Yasanın 4814 s. Kanunla değişik 3. maddesinin 2. fıkrası ile 5. maddesinin 1 ve 2. fıkralarına, ayrıca Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası'nca hazırlanarak 09.04.2003 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2003/1 s. Tebliğin geçici 2. maddesine göre; 4814 s. Yasanın yürürlüğe girdiği 08.03.2003 gününden önce veya sözü edilen Tebliğin yayımını izleyen üçüncü ayın sonu olan 31.07.2003 gününe kadar düzenlenmiş çeklere vergi kimlik numarasının yazılmamış olmasının çekin geçerliliğini etkilemeyeceği, 31.07.2003 gününden sonra düzenlenen çeklere vergi kimlik numarasının yazılmamış olması durumunda ise çekin geçerli olmayacağı kabul edildiğinden; keşide tarihi 05.01.2004 olan ve üzerinde vergi kimlik numarası bulunmayan çekin, belirtilen dönemde ileri günlü olarak düzenlenip düzenlenmediği ve muhatap banka tarafından sanığın elindeki çek defterinin yenisi ile değiştirilip değiştirilmediği araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
3- Kabule göre de; Hükümde Türk Lirası olarak ifade edilen ağır para cezasının; 5083 s. Yasanın 1 ve 2. maddeleri ile 5252 s. Yasanın 5/1 ve 8. maddeleri uyarınca Yeni Türk Lirası (YTL) olarak ve 1 YTL'nin küsuru hesaba katılmadan belirlenmesinde ve adli para cezasına dönüştürülmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu sebeple yerine olduğundan, hükmün istek gibi BOZULMASINA, 10.06.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy