(3167 S. K. m. 16) (765 S. K. m. 71)
Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık
3167 sayılı Kanun'un 16/1. maddesi uyarınca 2 kez ve 765 sayılı TCK'nın 71. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.01.2005 gün ve 2003/1245 esas, 2005/1 karar sayılı hükmü aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'nın Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 25.04.2006 gün ve 17448 sayılı kanun yararına bozma talebi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.05.2006 gün ve 2006/90021 sayılı tebliğnamesi ile dosya Dairemize gönderilmekle incelenip, gereği görüşülüp düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebi ve tebliğnamede, Dosya kapsamına göre; adli sicil kaydı sorgulaması sonucunda belirtilen 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun'un 16/1. maddesine mukavemet suçundan Bolu, Bakırköy 10. ve Şişli 13. Asliye Ceza Mahkemesince hükmedilen para cezalarına ait kararlar getirilmediği gibi,
Bu kararların suç tarihlerinin sırasıyla 04.04.2003, 31.12.2002, 31.01.2003 ve 06.02.2004 tarihleri olduğu ve suça konu çeklerin keşide edilmelerinden sonraki tarihlerde kesinleşmeleri nedeniyle sanığın aynı suçtan mükerrirliği söz konusu olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde mükerrir kabul edilerek fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir denilerek, anılan hükmün bozulması istenmiştir.
3167 sayılı Kanun'un 16. maddesinin 1. fıkrasının son cümlesinde, Bu suçtan mükerrirlere, bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası verilir. hükmü öngörülmüş ve aynı Kanun'un 4814 sayılı Kanun ile ekli geçici 1. maddesinin 2. fıkrasında ise, Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce işlenen karşılıksız çek keşide etme suçu hakkında, 3167 sayılı Kanunun bu Kanunla değiştirilen 16 ncı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uygulanmaz. hükmüne yer verilmiştir.
Söz konusu kurallara göre hapis cezası verilebilmesi için, 4814 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği 08.03.2003 tarihinden sonra karşılıksız çek keşide etmek suçunun işleyip mahkum olunması ve daha sonra da, tekerrür için öngörülen yasal süre içerisinde tekrar bu suçun işlenmesi gerekmektedir.
İncelemeye konu olayda, belirtilen koşulların gerçekleşmemiş olması nedeniyle sanığın mükerrir sayılmasının mümkün olmaması karşısında, kanun yararına bozma talebine dayanan ihbarnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.01.2005 gün ve 2003/1245 esas, 2005/1 karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK'ın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA; aynı Kanun'un 309/4-d maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, Sanığın; hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin bölümün hükümden çıkarılarak;
1) Suça konu 1690020 seri numaralı çek yönünden;
- 3167 sayılı Kanun'un 16/1. maddesi uyarınca 11.500.-YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına;
2) Suça konu 1690021 seri numaralı diğer çek yönünden ise;
- 3167 sayılı Kanun'un 16/1. maddesi uyarınca 11.500.- YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına; hükmün diğer bölümlerinin aynen infazına; dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı makamına tevdiine, 30.11.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy