(5271 S. K. m. 299)
Dava: Teşekkül halinde uyuşturucu madde imal etmek suçundan sanıklar İ
, M
, A
, M
ve K
hakkında İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 21.03.2006 tarih ve 2003/274 esas, 2006/69 karar sayılı mahkûmiyet kararı verildiği; İ
, A
, M
ve K
hakkında resen de temyize tabi hükmün Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar müdafileri tarafından temyiz edildiği; sanıklar müdafilerince temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasının talep edildiği; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün bozulması isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 20.06.2006 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Sanık M
müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına dair isteminin, hükmedilen cezanın süresine göre 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 318. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 299. maddeleri uyarınca, reddine karar verilerek sanık Mehmet hakkında dosya üzerinde, tebligata rağmen duruşmaya vekil göndermeyen Ahmet yönünden duruşmasız, diğer sanıklar hakkında duruşmalı olarak yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının sanık M
hakkındaki temyiz itirazları ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazları ile duruşmadaki sözlü savunmalarının reddine, ancak;
1- Uyuşturucu Maddelere Dair 1961 Tek Sözleşmesinin 1. maddesinin 1-n) bendinde yer alan İmal deyimi: istihsal, hariç, uyuşturucu madde elde edilmesini mümkün kılan bütün işlemleri ifade eder ve uyuşturucu maddelerin artırılması ve diğer uyuşturucu maddelere dönüştürülmesi işlemlerini kapsar, şeklindeki uyuşturucu madde imal tanımı ile, sanıklardan elde edilen uyuşturucu madde, uyuşturucu maddenin imal edildiği iddia edilen yerden elde edilen alet ve malzemeler nazara alınarak sanıklar tarafından uyuşturucu madde imal edilip edilmediği hususunda 14.04.1982 tarih ve 2659 sayılı Adli Tıp Kurumu Kanununun 7. maddesi ile kurulmuş bulunan Adli Tıp 5. İhtisas Kurulundan mütalaa alınarak suç niteliğinin ve sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uyuşturucu madde imal etmek suçundan hüküm kurulması,
2- Kabule göre; Uyuşturucu madde nakline katıldığı anlaşılan sanık M
'in uyuşturucu madde imal eylemine ne şekilde katıldığı kararın gerekçesinde açıklanmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları ile duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde görüldüğünden İbrahim, A...., M..... ve K.... hakkında resen de temyize tabi hükmün istem gibi BOZULMASINA, suçun niteliği, delil durumu ve tutuklama tarihlerine göre sanık müdafilerinin tahliye taleplerinin reddine, 02.11.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
02.11.2006 gününde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık İ
müdafii Avukat H
ile K
müdafii Avukat S.
'in yüzlerine, diğerlerinin yokluğunda 02.11.2006 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy