(5252 S. K. m. 5, 6, 8, 9) (5083 S. K. m. 1, 2)
Dava: Teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanıklar Musa K., Hacı K., Mehmet Y. ve Nedim K. hakkında Malatya 3 nolu Devlet Güvenlik Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; 24.06.2003 tarih ve 1994/367 Esas, 2003/40 sayılı karar ile 765 sayılı TCK. hükümleri uyarınca mahkumiyetlerine ilişkin verilen kararın sanıklar Musa, Hacı, Mehmet müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 10.Ceza Dairesinin 29.04.2004 tarih ve 2003/7352 Esas, 2004/5114 karar sayılı ilamı ile onanarak, sanık Nedim yönünden ise temyiz edilmeden kesinleştiği, 5237 sayılı TCK. nun yürürlüğe girmesinden sonra talep nedeniyle, CMK. nun 250. maddesi uyarınca davaya bakmakla yetkili Malatya 3.Ağır Ceza Mahkemesince 26.01.2006 tarih ve 1994/367 Esas 2003/40 Ek sayılı karar ile 5237 sayılı TCK. hükümleri uyarınca yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına önceki karardaki hükmün aynen infazına ilişkin kararın hükümlüler müdafii tarafından temyiz edildiği, hükümlüler müdafii temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasını istediği; Yargıtay C. Başsavcılığı'nca onama isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 04.07.2006 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Duruşmalı olarak dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: 5252 sayılı Kanun'un 5, 6 ve 8. maddeleri ile 5083 sayılı Kanun'un 1 ve 2. maddeleri uyarınca, kesinleşmiş olan 24.06.2003 tarih 1994/367 esas, 2003/40 karar sayılı mahkumiyet hükmündeki cezaların yeniden belirlenmesi konusunda ayrıca karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sonuç: Dosya içeriğine nazaran araştırma ve incelemeyi gerektiren başka neden bulunmamasına, 5252 sayılı TCK. nun yürürlük ve uygulama şekli hakkında Kanun'un 9/1. maddesi hükmüne uygun hüküm kurulmuş olmasına, incelenen dosya içeriğine göre hükümlüler müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 26.01.2006 tarihli ek kararın istem gibi ONANMASINA, 01.02.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy