(5237 S. K. m. 53, 188)
Dava: Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanık M. K., F. G., R. D. ve A. A. hakkında Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu, 02.04.2007 tarihinde 2006/713 esas ve 2007/133 karar sayı ile kurulan mahkumiyet hükmünün sanıkların müdafileri ile sanıklar A. ve M. tarafından temyiz edilmesi üzerine, dava dosyasının Yargıtay C. Başsavcılığı'nca düzeltilerek onama isteyen tebliğnamesi ile 24.08.2007 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. Gereği görüşülp düşünüldü:
Karar: 1-) Sanıklar M. K., R. D. ve A. Y. hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanıkların müdafileri ile sanıklar A. ve M.'nın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
TCK.'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c madde ve bendindeki "velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun" sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların müdafiler ile, sanıklar A. ve M.'nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; TCK.'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün metinden çıkarılması ve yerine "Sanıklar hakkında TCK.'nın 53. maddesinin 1, 2 ve 3. fıkralarının uygulanmasına" ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün düzeltilerek onanmasına,
2-) Sanık F. G. hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi:
Kendisinde uyuşturucu madde ele geçirilemeyen sanığın, iletişim tespit tutanaklarında ve beyanlarında diğer sanığa verdiği kabul edilen uyuşturucu maddenin elde edilememesi ve teknik yöntemle uyuşturucu madde olup olmadığının saptanmamış olması karşısında; suçu işlediğine dair diğer sanık A.'in sonradan döndüğü beyanı dışında delil bulunmadığından beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre tutuklu bulunan sanık F. G.'in tahliyesine, başka suçtan hükümlü yada tutuklu değilse derhal salıverilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 02.11.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy