(5237 S. K. m. 58, 188, 192)
Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanıklar Ahmet
. ve İlhan
. hakkında Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 14.03.2007 tarih ve 2006/516 esas, 2007/106 karar sayı ile mahkumiyet hükmü kurulduğu; hükmün sanık İlhan ve sanıklar müdafileri tarafından temyiz edildiği; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün düzeltilerek onaması isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 26.09.2007 tarihinde Daireye gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
A- Sanık Ahmet
hakkında kurulan hükmün incelenmesi.
Koşulları bulunmadığı halde, sanık hakkında TCK' nın 192/3.maddesinin uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı; aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı; eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı; vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı; eyleme uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenleri tartışılarak yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerektiği ve hükmedilecek denetim serbestlik tedbirinin süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevinin, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek, koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olduğu gözetilmeden, denetimli serbestlik süresinin de belirlenmesi.
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasındaki TCK' nın 58.maddesinin uygulanması ile ilgili bölümde yer alan 1 sene süre ile ibaresinin hükümden çıkarılması suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA,
B- Sanık İlhan
hakkında kurulan hükmün incelenmesi.
Yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı; aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı; eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı; vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı; eyleme uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenleri tartışılarak yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, satışına iştirak ettiği esrar dışında, diğer sanık Ahmet'e ait cüzdan içerisinde ele geçirilen eroin maddesinin satılmasına iştirak ettiğine ilişkin delil bulunmadığı gözetilmeden, hakkında TCK'nın 188/4. maddesinin uygulanması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.12.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy