(3167 S. K. m. 16) (5941 S. K. m. 5, 9) (5237 S. K. m. 2, 7)
Dava: Karşılıksız çek keşide etme suçundan sanık T. G. hakkında Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonunda, 14.09.2005 tarihinde 2005/150 esas ve 2005/764 karar sayı ile verilen mahkumiyet hükmünün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma isteğiyle tebliğname ekinde 06.11.2007 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
3167 sayılı Kanun'un 16. maddesinin 1 ve 2. fıkraları gereğince, çeki keşide etmese bile lehine çek keşide edilen sanık, hesap sahibi olarak atılı suçtan sorumlu olduğundan, tebliğnamede gösterilen bozma nedeni benimsenmemiştir. Ancak;
20.12.2009 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu ile 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın hukuksal durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 18.01.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy