(5237 S. K. m. 53) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 318) (5271 S. K. m. 299)
Dava: Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanıklar A. ve B. hakkında, Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonunda, 06.06.2006 tarih ve 2006/23 Esas, 2006/79 Karar sayılı mahkumiyet kararı verildiği; hükmün sanıklar müdafii tarafından temyiz edildiği; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca bozma içeren tebliğname ekinde dava dosyasının 17.01.2007 tarihinde dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanıklar hakkında tayin olunan cezanın süresine göre; duruşmalı inceleme isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 318/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri uyarınca REDDİNE;
Suça konu uyuşturucu maddenin miktarı ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak; temel hapis cezasının alt sınırın üzerinde belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak;
1- Sanıklar hakkında temel hapis cezası alt sınırdan belirlenirken farklı uygulamanın gerekçesi gösterilmeden adli para cezasının alt sınırın üzerinde tayini,
2- Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uygulanırken; 3. fıkrası uyarınca,1. fıkrada düzenlenen belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına ilişkin güvenlik tedbirinin koşullu salıverilmeleri halinde kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından sona ereceğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 28.03.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy