(818 S. K. m. 83) (6762 S. K. m. 714) (3167 S. K. m. 16) (5941 S. K. m. 5, 9) (5237 S. K. m. 2, 7)
Dava: Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık C. S. hakkında Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu, 28.03.2006 tarihinde 2005/1251 esas ve 2006/303 karar sayı ile kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 28.11.2007 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlar Kanunu'nun 83/2, Türk Ticaret Kanunu'nun 714. maddeleri ile 1567 sayılı Kanun hükümlerine ve bu Kanun'a dayanılarak çıkarılan Bakanlar Kurulu kararları gereğince; 4814 sayılı Kanunla değişik 3167 sayılı Kanun'un 16/1. maddesinde öngörülen ağır para cezasının belirlenmesinde, suça konu çekin ibraz tarihinde Merkez Bankasınca belirlenmiş olan efektif satış kuru yerine efektif alış kuru esas alınarak eksik ceza tayin edilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak,
1- Sanığın duruşmada ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki savunmaları dikkate alınarak; suç konusu çekteki keşideci imzasının sanığa ait olup olmadığı konusunda, yöntemine uygun biçimde karşılaştırmaya esas olacak belgeler sağlandıktan sonra, uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu ile 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın hukuksal durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3- 4814 sayılı Yasa ile değişik 3167 sayılı Yasa'nın 16.maddesinin 1.fıkrasıyla yeterli karşılığı bulunmadığı için kısmen de olsa ödenmeyen çeki keşide edenlerin çek bedeli kadar ağır para cezasıyla cezalandırılacakları, verilen ceza miktarının da 80.000 TL'yi geçemeyeceği gözetilmeden, sanık hakkında fazla ceza tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 18.01.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy