(5237 S. K. m. 2, 7)
Dava: Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık Mustafa hakkında Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu, 01.05.2006 tarihinde 2005/877 esas ve 2006/268 karar sayı ile kurulan mahkûmiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 28.11.2007 tarihinde dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Suç konusu çekin, ibraz sırasında muhatap banka tarafından alınan fotokopisinin onaylı örneğinin ve gerektiğinde ayrıca aslının getirilerek, ibraz tarihinin çek üzerine yazılıp yazılmadığının ve yazılmış ise ibrazın süresinde olup olmadığının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suç konusu çekin, ibraz sırasında alınan fotokopisinin onaylı örneğinin ve gerektiğinde ayrıca aslının getirtilerek, keşide tarihinin yıl hanesinde yapılan değişikliğin sanık tarafından veya onun rızası ile yapılıp yapılmadığının sanıktan sorulması, rızası dışında yapıldığını söylediği takdirde tarafların gösterecekleri deliller toplanıp gerekirse bu konuda uzman bir kurum veya kuruluşa bilirkişi incelemesi yaptırılması, sonucuna göre gerçek keşide tarihinin ve buna bağlı olarak ibrazın süresinde olup olmadığının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu ile 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın hukuksal durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.01.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy