(765 S. K. m. 68, 77) (5271 S. K. m. 231) (YCGK. 17.04.2007 T. 2007/1-32 E. 2007/97 K.)
Dava: Gasp suçunu kolaylaştırmak maksadıyla Coşkun'u öldürmekten, gasptan ve izinsiz silah taşımaktan sanık Atilla'nın yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 29.03.2006 gün ve 256/75 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebligname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, eksik incelemeye, suç vasfına, gasp suçunun sübutuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak,
1) Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 17.04.2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı Kararı uyarınca, Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarda, her suç yönünden ayrı ayrı yapılan değerlendirme sonucu, her suçla ilgili lehe yasa ve buna göre her suçun sonuç cezası belirlendikten sonra, cezaların toplanmasına 765 sayılı TCK'nın 68 ve 77. maddelerindeki ilkelere göre karar verilmesi gerekliliği;
2) 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun gerekmesi;
Sonuç: Bozmayı gerektirmekle, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmekle, resen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA 30.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy