(765 S. K. m. 102) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 322) (5271 S. K. m. 223) (3167 S. K. m. 3, 5, 16) (Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanuna İlişkin Tebliğ Geç m. 2)
Dava: Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık A. Ö. ve M. A. hakkında İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu, 17.02.2006 tarihinde 2004/896 esas ve 2006/65 karar sayı ile kurulan beraat hükmünün katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığımın bozma isteyen tebliğnamesi ile 26.12.2007 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: A- Sanık M. A. hakkındaki hükmün incelenmesi:
Sanığa sorgusu için 04.11.2004 tarihinde çıkarılan tebligattan, inceleme tarihine kadar zamanaşımını kesen başkaca bir işlemin yapılmadığı ve 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
B- Sanık A. Ö. hakkındaki hükmün incelenmesi:
3167 sayılı Kanunun 4814 sayılı Kanunla değişik 3. maddesinin 2. fıkrası ile 5. maddesinin 1 ve 2. fıkralarına, ayrıca Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası'nca hazırlanarak 09.04.2003 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2003/1 sayılı Tebliğin geçici 2. maddesine göre; 4814 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 08.03.2003 tarihinden önce veya sözü edilen Tebliğin yayımını izleyen üçüncü ayın sonu olan 31.07.2003 tarihine kadar düzenlenmiş çeklere vergi kimlik numarasının yazılmamış olmasının çekin geçerliliğini etkilemeyeceği, 31.07.2003 tarihinden sonra düzenlenen çeklere vergi kimlik numarasının yazılmamış olması durumunda ise çekin geçerli olmayacağı dikkate alınarak, tarafların beyanı alınıp, hesap sahibinin elindeki çek defterinin yenisi ile değiştirilip değiştirilmediğinin muhatap bankadan sorulması ve gerektiğinde tarafların ticari defterlerinin incelenmesi suretiyle, keşide tarihi 04.10.2003 olan ve üzerlerinde vergi kimlik numarası bulunmayan suç konusu çekin, belirtilen dönemde ileri tarihli olarak düzenlenip düzenlenmediğinin belirlenmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tartışılması gerekirken, eksik araştırma ile beraat kararı verilmesi, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 08.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy