(5237 S. K. m. 53)
Dava: Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanık Hüseyin Altay hakkında Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonunda, 05.10.2006 tarihinde 2006/68 esas ve 2006/227 karar sayı ile mahkumiyet kararı verildiği; hükmün sanık müdafiileri ve o yer C. Savcısı tarafından temyiz edildiği; Yargıtay C. Başsavcılığınca bozma içeren tebliğname ekinde dava dosyasının 17.01.2007 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Uyuşturucu madde bulundurduğu ve sattığı istihbari bilgisi üzerine; haklarında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen Ahmet Gülşen ve Süleyman Bircan ile birlikte kaldıkları odada yapılan aramada; yastığının altında kullanma sınırı içinde kalan brüt 7 gram esrar bulunmasından sonra devam edilen arama sonucu odanın dışında ele geçirilen dokuz paket esrarın da kendisine ait olduğunu kabul ederek uyuşturucu madde ticareti yapmak suçunun ortaya çıkmasını sağlayan sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK. nun 53. maddesinin 3.fıkrası uygulanırken 1. fıkrada düzenlenen belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına ilişkin güvenlik tedbirinin koşullu salıverilmesi halinde kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından sona ereceğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiilerinin ve o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 14.03.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy