(7201 S. K. m. 35) (3167 S. K. m. 16) (5271 S. K. m. 195) (1412 S. K. m. 225) (5083 S. K. m. 1, 2) (5252 S. K. m. 5) (Yeni Türk Lirası Ve Yeni Kuruşta Yer Alan Yeni İbarelerinin Kaldırılmasına Ve Uygulama Esaslarına İlişkin Karar m. 1)
Dava: Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık Hasan hakkında Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu, 16.09.2004 tarihinde 2004/449 Esas ve 2004/703 Karar sayı ile kurulan mahkumiyet hükmünün üst Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 20.02.2007 tarihinde dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Sanık için CMUK'nın 225. (CMK'nın 195.) maddesi gereğince düzenlenecek uyarılı davetiyenin; öncelikle bilinen son adresine (sanığın mahkemeye bildirdiği veya daha önce kendisine geçerli bir tebligat yapılmış olan ya da Tebligat Kanunu'nun 35/son maddesinde sayılan kurum ve kuruluşlara sanık tarafından bildirilmiş bulunan adrese) gönderilmesi; tebligat memurunca, sanığın adresini değiştirmesi ve yeni adresinin belirlenememesi nedeniyle davetiyenin tebliğ edilemeyerek iade edilmesi durumunda, bu kez Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeden; hesap açtırılırken bankaya sunulan ikametgah belgesindeki adrese, doğrudan sözü edilen 35. maddeye göre yapılan usulsüz tebligata dayanılarak ve bu nedenle sanığın savunma hakkı kısıtlanarak yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Kabule göre; ağır para cezasının; 5083 Sayılı Kanunun 1 ve 2, 5252 Sayılı Kanunun 5/1 maddeleri ile 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu'nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 10.03.2009 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy