(1412 S. K. m. 318) (5271 S. K. m. 299) (5237 S. K. m. 192)
Dava: Uyuşturucu madde nakletmek suçundan sanıklar Semih Aşan, Mithat Aşan ve Faysal Aşan hakkında Erzincan Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonunda, 08.11.2006 tarih ve 2006/91 esas, 2006/197 karar sayısı ile mahkumiyet kararı verildiği; hükmün sanıklar Semih Aşan, Mithat Aşan ve müdafileri ile sanık Faysal Aşan müdafi tarafından süresi içinde temyiz edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca Bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 20.03.2007 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: Sanıklar müdafiilerinin süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1, 1412 sayılı CMUK. nun 318/1 ve 5271 sayılı CMK. nun 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek dosya üzerinde yapılan incelemede;
İddianamedeki anlatım ve dosyadaki delil durumuna göre, sanıkların suçu, teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlediklerine dair hiçbir delil bulunmadığından, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olup, tebliğnamedeki görev yönünden bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanıklar Semih Aşan, Mithat Aşan ve müdafileri ile sanık Faysal Aşan müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanıklar Semih ve Mithat'ın seyir halinde bulundukları otomobilin şüphe nedeniyle görevlilerce durdurulması üzerine yapılan aramada aracın gizli bölmesinde uyuşturucu madde eroinin ele geçirilmesinden sonra, aracın kayıt maliki gözükmeyen Faysal Aşan'a ait olduğunu beyan ederek onun suçunun ortaya çıkmasına, sanık Faysal Aşan'ın ise kendiliğinden teslim olarak aracın sahibi olmak dışında aleyhine somut delil yokken suçu üstlenmiş olmasına göre, sanıkların TCK. nun 192/3. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanıp faydalanmayacaklarının karar yerinde tartışılmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı sanıklar Semih Aşan, Mithat Aşan ve müdafileri ile sanık Faysal Aşan müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, suçun niteliği tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak tutuklu sanıklar hakkındaki tahliye isteğinin reddine, 16.05.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy