(765 S. K. m. 403) (5237 S. K. m. 188)
Dava: Teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanık Rıdvan Bayhan hakkında Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonunda 27.09.2006 tarih ve 2005/284 esas, 2006/274 karar sayı ile 5237 sayılı TCK. hükümleri uyarınca mahkumiyet kararı verildiği; hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 02.04.2007 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanığın, atılı suçu hakkındaki dava tefrik edilen diğer sanık Diyadin Atilla ile birlikte teşekkül halinde işlediği anlaşılmış olmasına suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK. nun 403/7-8. maddesinde belirtildiği üzere teşekkül halinde veya toplu olarak, ya da sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. nun 188/5. maddesinde yer alan teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işleyip işlemediklerinin tartışılması, buna bağlı olarak delillerin değerlendirilmesi ve lehe yasanın saptanıp uygulanması görevinin CMK. nun 250. maddesinde öngörülen Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu dikkate alınarak, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeksizin hükmün istem gibi BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CUMK. nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 16.05.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy