(5237 S. K. m. 7, 50, 53, 191, 192)
Dava: Uyuşturucu madde ticareti yapmak ve uyuşturucu madde kullanmak suçlarından sanık Vedat Başkan hakkında Kartal 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonunda, 02.08.2006 tarih ve 2006/156 esas, 2006/300 karar sayısı ile her iki suçtan mahkumiyet kararı verildiği; hükümlerin sanık müdafi tarafından süresi içinde temyiz edildiği; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 02.04.2007 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
A- Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçu ile ilgili olarak;
1- 10.02.2006 tarihli olay tutanağında sanıkların ekip otosunda kelepçeli bir vaziyette bulundukları sırada plastik poşet içerisinde 5 adet sarı renkli, 2 adet beyaz renkli extacy hapı aracın koltuk arkasındaki cepte bulunan haritanın içine soktuklarının görüldüğü belirtilmiş olmasına göre; tutanak düzenleyicilerinin bu konudaki bilgisine başvurularak, sanığın, beraat eden diğer sanık Cem Hızal'ın, sürücü belgesi bulunmayan sanık Vedat'ın kefaleti ile kiralayarak kullandığı otoda ele geçirilen suça konu uyuşturucu maddelerin kendisine ait olduğunu bildirmesinin tek başına suçunun ortaya çıkmasını sağlayıp sağlamayacağı, bu nedenle sanık hakkında TCK. nun 192/3. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
2- TCK. nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanığın bu hakları kullanmaktan yoksunluğunun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilerek, sözü edilen maddenin (3) numaralı fıkrasına aykırılık oluşturulması,
B- Uyuşturucu madde kullanmak suçu ile ilgili olarak;
1- 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanunla değiştirilen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesinde, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alan, kabul eden veya bulunduran kişi hakkında;
a- Birinci fıkraya göre cezaya hükmedilmeden önce;
aa- Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanan kişi hakkında, tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine,
bb- Kullanmamakla birlikte, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alan, kabul eden veya bulunduran kişi hakkında denetimli serbestlik tedbirine,
Karar verilebileceği,
b- Tedavinin ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde açılmış olan davanın düşmesine hükmedileceği,
öngörülmüştür.
Belirtilen bu değişiklik karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi uyarınca; sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre;
2- TCK. nun 191/2. maddesi gereğince sanık hakkında tedavi tedbirine hükmedilmemesi,
3- Sanık müdafi 31.07.2007 tarihli dilekçesi ile lehe olan tüm hükümlerin uygulanmasını istediği halde TCK. nun 50. maddesinin uygulanması konusun da olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin istem gibi BOZULMASINA, 23.05.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy