(5237 S. K. m. 53, 58, 192)
Dava: Uyuşturucu madde ticareti yapmak ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçlarından sanık İsmail Tunç hakkında Beyoğlu 1. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyetine, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan cezaya hükmolunmasına yer olmadığına ilişkin verilen 14.11.2006 tarih ve 2006/319 esas, 2006/430 sayılı kararın sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 02.04.2007 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: A- Uyuşturucu madde ticareti yapmak kurulan hükmün incelenmesi;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Hükmün gerekçesinde yasal koşulları bulunmadığından sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağına karar verilmesine rağmen; hüküm fıkrasında TCK. nun 58. maddesi gereğince mükerrerlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilerek hükmün karıştırılması,
2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK. nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanırken; tekerrüre esas olabilecek ilamların kesinleşme tarihleri ile infaz edilip edilmedikleri ve infaz edilmiş ise infaz tarihleri ayrıca anılan ilamlarla ilgili olarak uyarlama kararları verilip verilmediği araştırılarak sonucuna göre uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanık hakkında TCK. nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasında belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken; sanığın bu hakları kullanmaktan yoksunluğunun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilerek, sözü edilen maddenin (3) numaralı fıkrasına aykırılık oluşturulması,
B- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan verilen karara yönelik temyiz talebinin incelenmesi;
1- Uyuşturucu madde sattığı ihbarı üzerine önceden kararlaştırılan alışveriş yerinde muhbire beş paket eroin satmak isterken yakalanan sanığın; uyuşturucu maddenin miktarı ve ele geçiriliş biçimi itibariyle, sübut bulan uyuşturucu madde ticareti yapmak suçunu gizlemek ve bu suçun cezasından kurtulmak için; eroinleri kullanmak için bulundurduğunu belirttiği, sanığın uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle de belirlenmiş olmadığı gözetilmeden atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Sanık hakkında uygulanan Yasa maddesinin 192/2 yerine 192/4 olarak yazılması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin istem gibi BOZULMASINA, 23.05.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy