(5237 S. K. m. 53, 62, 192)
Dava: Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanık Ekrem Pil hakkında Hatay Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 03.10.2006 tarihinde, 2006/641esas, 2006/557 karar sayı ile mahkumiyet kararı verildiği; hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edildiği; Yargıtay C. Başsavcılığınca bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 20.03.2007 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Hakkında önceden görevlilerce istihbarat bilgisi bulunmayan ve davası tefrik edilen sanık Gazanfer Kaplan'ın olay sırasında kaçtığı, yakalanan sanık Ekrem Pil'in, kollukça alınan ifadesinde olayı ayrıntılı biçimde anlatıp suç ortağı ve olay sırasında kaçan Gazanfer Kaplan'ın adını ve açık kimliğini vererek hakkında kamu davasının açılmasını sağladığı anlaşılmakla; yakalanamayan açık kimliği ve adresi bilinen sanık Gazanfer Kaplan'ın fotoğrafı temin edilerek, olay hakkında bilgisi olduğu anlaşılan dolmuş şoförü Muhammet Ali Demir ve yakalama tutanağını düzenleyen zabıt mümzilerinden olay yerinde kaçan şahsın Gazanfer Kaplan olup olmadığı ve tanıyıp tanımadıkları sorulup belirlenerek sonucuna göre, sanık hakkında TCY'nın 192/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmasının gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sonuç adli para cezasının 1250 YTL olması gerektiği gözetilmeden, 62 madde ile indirim sırasında hesap hatası yapılarak 1050 YTL olarak belirlenmesi,
3- Sanığın TCK. nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasında belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi sırasında, bu hakları kullanmaktan yoksunluğunun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesi öngörülerek, sözü edilen maddenin (3) numaralı fıkrasına aykırılık oluşturulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken sanık hakkında CMUK. nun 326/son maddesinin gözetilmesine, suçun niteliği ile tutuklu kalınan süreler göz önüne alınarak sanık müdafiinin tahliye isteğinin reddine, 28.05.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy