(5237 S. K. m. 7, 53, 191)
Dava: Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanık Yavuz Çelik ve kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanık Serkan Uzunca hakkında Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonunda 13.11.2006 tarih ve 2006/347 esas, 2006/336 karar sayı ile mahkumiyet kararı verildiği; hükümlerin sanıkların müdafiileri tarafından süresi içinde temyiz edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı onanma ve bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 11.04.2007 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi; gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: A- Sanık Yavuz Çelik hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
TCK. nun 53. maddesinin (3) fıkrası uyarınca 53/1-c madde ve bendindeki velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; TCK. nun 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün metinden çıkarılması ve yerine sanık hakkında TCK. nun 53. maddesinin 1, 2 ve 3. fıkralarının uygulanmasına ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün düzeltilerek ONANMASINA,
B- Sanık Serkan Uzunca hakkında kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
I- Kabul ve uygulamaya göre 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanunla değiştirilen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesinde, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alan, kabul eden veya bulunduran kişi hakkında;
1- Birinci fıkraya göre cezaya hükmedilmeden önce;
aa- Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanan kişi hakkında, tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine,
bb- Kullanmamakla birlikte, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alan, kabul eden veya bulunduran kişi hakkında denetimli serbestlik tedbirine,
Karar verilebileceği,
2- Tedavinin ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde açılmış olan davanın düşmesine hükmedileceği,
Öngörülmüştür.
Belirtilen bu değişiklik karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi uyarınca; sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
II- a- Uyuşturucu madde kullandığı anlaşılan sanık hakkında 5237 sayılı TCK. nun 191. maddesinin 2. fıkrası uyarınca tedavisine ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verilmesi gerekirken sadece denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesi ile yetinilmesi
b- 5237 sayılı TCK. nun 191/3. maddesinin uygulanması sırasında, hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına hükmedilen sanığa rehberlik edecek bir uzman görevlendirilmesine karar verilmekle yetinilmesi yerine, infazı kısıtlayacak şekilde, söz konusu rehberin C. Başsavcılığı tarafından atanmasına hükmedilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 14.05.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy