(5237 S. K. m. 53, 58, 188, 191) (5271 S. K. m. 232)
Dava: Uyuşturucu madde ticareti yapmak ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçlarından sanık Selahattin Müfit Demirseren hakkında Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyetine, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin verilen 16.06.2006 tarih ve 2006/7 esas, 2006/281 sayılı kararın sanık müdafii ve C. Savcısı tarafından temyiz edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 30.04.2007 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: A- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan kurulan hükmün incelenmesi;
1- 31.10.2005 tarihli olay, yakalama ve el koyma tutanağı içeriğine, sanığın ve hakkındaki mahkumiyet hükmü temyize gelmeyen diğer sanık Turan Uzunoğlu'nun savunmalarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanıktan ele geçirildiği belirtilen ve Adli Emanette kayıtlı bulunan enjektörde uyuşturucu madde bulunup bulunmadığı konusunda uzman bir kuruluştan rapor alınıp tutanak tanıkları da dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırmaya dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,
2- 5271 sayılı CMK. nun 232/2-c maddesine aykırı olarak; gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması,
B- Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan kurulan hükmün incelenmesi;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanık hakkında tekerrüre esas olabilecek ilamların kesinleşme tarihleri ile infaz edilip edilmedikleri ve infaz edilmiş ise infaz tarihleri, ayrıca anılan ilamlarla ilgili olarak uyarlama kararları verilip verilmediği araştırılarak 5237 sayılı TCK. nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi, tekerrür hükümleri uygulandığı takdirde hangi mahkumiyetinin tekerrüre esas alındığının karar yerinde gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- TCK. nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasında belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken; sanığın bu hakları kullanmaktan yoksunluğunun "hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar" uygulanmasına karar verilerek, sözü edilen maddenin (3) numaralı fıkrasına aykırılık oluşturulması,
3- Eroinden dolayı artırma yapılırken uygulanan Kanun maddesinin 188/4. maddesi yerine 191/4. maddesi olarak yazılması,
4- 5271 sayılı CMK. nun 232/2-c maddesine aykırı olarak; gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 20.06.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy