(5237 S. K. m. 7, 53, 62, 191) (5271 S. K. m. 231, 232)
Dava: Dosya incelendi.
Gereği düşünüldü:
Karar: A) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan hükmün incelenmesi:
1) Hükümden sonra 19.12.2006 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 Sayılı Kanun'la değişik 5237 sayılı türk ceza kanunu'nun 191 inci maddesinde, uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alan, kabul eden veya bulunduran kişi,
a) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmamış ise, 1. fıkraya göre cezaya hükmedilmeden 2. fıkra uyarınca sadece denetimli serbestlik tedbirine karar verilmesi,
b) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmış ise, 1. fıkraya göre cezaya hükmedilmeden 2. fıkra gereğince sadece tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine ya da altıncı fıkranın yollaması uyarınca 1. fıkradaki cezayla birlikte 2. fıkradaki tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesi,
c) Sadece 2. fıkranın uygulandığı durumlarda, tedavinin ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde sanık hakkındaki davanın düşmesine karar verilmesi, aksi halde 1. fıkra uyarınca ceza tayin edilmesi, öngörüldüğünden; sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün bozulmasına,
B) İzinsiz hint keneviri ekme suçundan kurulan hükmün incelenmesi:
1) Hükümden sonra 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 ve 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunlarla değişik 5271 Sayılı C.M.K.nın 231/5 inci maddesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" seçeneğine de yer verilmesi nedeniyle, hükmü veren mahkemece bu suçla ilgili olarak, 5237 Sayılı T.C.K.nın 7/2. ve C.M.K.nın 231 inci maddesi uyarınca değerlendirme yapılması sağlandıktan sonra, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk
2) Hapis cezasında T.C.K.nın 62 nci maddesi gereğince indirim yapılırken uygulama maddesi gösterilmeyerek C.M.K.nın 232/6 nci maddesine aykırılık yaratılması,
3) Sanığın T.C.K.nın 53 üncü maddenin (1) numaralı fıkrasının (c) bendindeki hak ve yetkileri kullanmak yönündeki yoksunluğunun, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar diğer kişiler yönünden ise, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar karar verilmek gerektiği gözetilmeden 53 üncü maddenin (3) numaralı fıkrasına aykırılık oluşturulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bozulmasına, 19.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy