(5271 S. K. m. 231) (5237 S. K. m. 7, 58, 86, 188)
Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanıklar Abdulhalık Abı, Neytullah Yetişkin, Muhittin Şimşek ve İsmail Fırat hakkında Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucu, 15.01.2008 tarihli, 2007/453 esas, 2008/5 karar sayı ile mahkûmiyet kararı verildiği; hükmün sanıklar Muhittin Şimşek, İsmail Fırat ile sanıklar Abdulhalık Abı ve Neytullah Yetişkin müdafileri tarafından temyiz edildiği; sanık Abdulhalık Abı müdafiince temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasının talep edildiği; Dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının hükmün onanmasını isteyen tebliğnamesi ekinde 16.07.2008 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya sanık Abdulhalık Abı hakkında duruşmalı, diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak incelendi.
Gereği Görüşülüp Düşünüldü:
A- Sanıklar Abdulhalık Abı, Muhittin Şimşek ve İsmail Fırat hakkında kurulan hükümlerin incelenmesi:
Yargılama sürecinin yasaya uygun olarak yapıldığı; delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı; eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı; vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı; eyleme uyan suç tipi ile cezanın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık Abdulhalık Abı müdafii ile sanıklar Muhittin Şimşek ve İsmail Fırat'ın temyiz itirazları ile sanık Abdulhalık Abı müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
B- Sanık Neytullah Yetişkin hakkında kurulan hükmün incelenmesi:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin TCK'nın 86/2. maddesinde yer alan suça ilişkin olması ve hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı kanunla değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması seçeneğine de yer verilmesi nedeniyle, hükmü veren mahkemece 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca, söz konusu suç yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması gerektiğinden, sanık hakkındaki cezanın TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinin olanaklı bulunmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 06.11.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy