(5237 S. K. m. 37, 191) (5083 S. K. m. 1)
Dava: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıklar B. D., E. Ş. ve A. K. hakkında Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu, 20.11.2007 tarihinde 2006/139 esas ve 2007/430 karar sayı ile kurulan mahkûmiyet hükmünün sanıkların müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine, dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın sanıklar B. ve E. hakkında onama, sanık A. hakkında ise bozma isteyen tebliğnamesi ile 16.07.2008 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: A- Sanıklar B. D. ve E. Ş. hakkındaki hükümlerin incelenmesi:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli para cezasının; 5083 sayılı Kanun'un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; YTL olarak hükmolunan adli para cezalarının TL.'ye dönüştürülmesi suretiyle, hükmün düzeltilerek ONANMASINA,
B- Sanık A. K. hakkındaki hükmün incelenmesi:
Tayin edilen cezanın süresine göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 318 ve 421. maddeleri uyarınca sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilerek dosya üzerinden inceleme yapılmıştır.
Diğer sanıklar B. D. ve E. Ş.'in olayla ilgilerinin sanık A. yakalanmadan önce görevlilerce bilindiği ve bu bilgiler üzerine yakalandıkları anlaşıldığından, tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Kusur yeteneği olmayan küçük çocuğun diğer sanıklar B. ve E. tarafından suçta araç olarak kullandığının tüm dosya kapsamına uygun olarak kabul edilip, gerekçeli kararda belirtilmesine karşın, sanık A. hakkında 5237 sayılı TCK'nın 37/2. maddesi uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi,
2- Kabule göre; adli para cezasının, 5083 sayılı Kanun'un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL.) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy