(5271 S. K. m. 170, 174, 309)
Karşılıksız çek keşide etmek suçundan şüpheli Z. K. hakkında yapılan soruşturma sonucunda düzenlenen Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 18.04.2008 tarih ve 2008/2318 soruşturma, 2008/2621 esas, 2008/1142 iddianame s. iddianamesinin, 5271 s. CMK.nun 174. maddesi uyarınca iadesine ait Samsun 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2008 tarih ve 2008/247 iddianame değerlendirme s. kararına yönelik itiraz üzerine, kararın yerinde görülerek itirazın reddine dair Samsun 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 07.05.2008 tarih ve 2008/400 değişik iş s. kararına karşı Yüksek Adalet Bakanlığı'nın Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 26.06.2008 tarih ve 36525 s. yasa yararına bozma talebi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17.07.2008 tarih ve 2008/142572 s. tebliğnamesi ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya ve ekleri incelendi.Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebi ve tebliğnamede, Dosya kapsamına göre: Samsun 3.Asliye Ceza Mahkemesince suça konu çeklerden 27.07.2007 keşide günlü olan çekte keşide yerinin yazılı olmadığı belirtilerek bu çek yönünden şüphelinin hukuki durumunun yeniden belirlenmesi yönünden iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de, 5271 s. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170. maddesinde, iddianamede bulunması gereken hususların neler olacağının gösterildiği, ayni Kanun'un 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, 5271 s. Kanun'un 170/2. maddesinde yer alan Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler. hükmü uyarınca Cumhuriyet savcısının dava açmasının zorunlu olduğu ve suçun hukuki nitelendirilmesinin de Cumhuriyet savcısına ilişkin olduğu, bu halde mahkemece, iddianamede gösterilen olaylarla ilgili olarak ibraz edilen deliller ve yargılama sırasında ibraz edilebilecek deliller birlikte değerlendirilerek yargılama sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği, kaldı ki soruşturma sırasında şüphelinin Cumhuriyet Savcılığında verdiği ifadesinde suça konu çeklerin altındaki yazı ve imzaların kendisine ilişkin olduğunu kabul ettiği nazara alındığında, itirazın kabulü yerine, yazılı biçimde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. denilerek, Samsun 1.Ağır Ceza Mahkemesi'nin anılan kararının bozulması istenmiştir.
Kanun yararına bozma talebine dayanan ihbarnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Samsun 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 07.05.2008 tarih ve 2008/400 değişik iş karar s. kararının 5271 s. CMK.nun 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince bozulmasına; aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemlerin yapılması için, dosyanın adı geçen Mahkemeye iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, 12.11.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy