(5237 S. K. m. 188) (5271 S. K. m. 170, 174, 309)
Dava ve Karar: Uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti suçundan şüpheliler B. B. ve İ. A. hakkında yapılan soruşturma sonucunda düzenlenen Beyoğlu Cumhuriyet Başsavcılığının 30.04.2008 tarih ve 2008/7032 soruşturma, 2008/4041 esas, 2008/438 iddianame s. iddianamesinin, 5271 s. CMK.nun 174. maddesi uyarınca iadesine ait Beyoğlu 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 12.05.2008 tarih ve 2008/46 iddianame değerlendirme s. kararına yönelik itiraz üzerine, kararın yerinde görülerek itirazın reddine dair Beyoğlu 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 15.05.2008 tarih ve 2008/495 müteferrik s. kararına karşı Yüksek Adalet Bakanlığı'nın Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 07.07.2008 tarih ve 38856 s. yasa yararına bozma talebi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 28.07.2008 tarih ve 2008/150249 s. tebliğnamesi ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya ve ekleri incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebi ve tebliğnamede, Dosya kapsamına göre, Beyoğlu 1.Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların şüphe üzerine yakalandıkları, sokak üzerinde bulunmak dışında uyuşturucu ile ilgileri olduğuna dair yeterli ve kuvvetli şüphe bulunmaması iddianamenin iadesi nedeni olarak gösterilmiş ise de, 5271 s. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170. maddesinde, iddianamede bulunması gereken hususların neler olacağının gösterildiği, aynı Kanun'un 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, bunlar arasında söz konusu iade sebebinin bulunmadığı, 5271 s. Kanun'un 170/2. maddesinde yer alan Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler. hükmü uyarınca Cumhuriyet savcısının dava açmasının zorunlu olduğu, bu durumda, itirazın kabulü yerine yazılı biçimde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. denilerek, Beyoğlu 2.Ağır Ceza Mahkemesi'nin anılan kararının bozulması istenmiştir.
Sonuç: Kanun yararına bozma talebine dayanan ihbarnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Beyoğlu 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 15.05.2008 tarih ve 2008/495 müteferrik s. hükmünün 5271 s. CMK.nun 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince bozulmasına; aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemlerin yapılması için, dosyanın adı geçen Mahkemeye iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, 17.12.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy