(2709 S. K. m. 40) (5271 S. K. m. 34, 231, 232) (7201 S. K. 35)
Dava: Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık M. K. Ö. hakkında Zeytinburnu 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu, 27.01.2006 tarihinde 2005/236 esas ve 2006/7 karar sayı ile kurulan mahkumiyet hükmünün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığımın bozma isteyen tebliğnamesi ile 17.09.2008 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, hüküm fıkrasında, başvurulacak kanun yolunun, başvuru yapılacak merciinin, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin ne zaman başlayacağının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerekmekte olup; incelemeye konu hükümde ve hükmün tebliği sırasında, temyiz yoluna, dilekçe sunulmasının yanı sıra, zabıt katibine yapılacak bir beyanla da başvurulabileceğinin açıklanmaması suretiyle kanun yolu şeklinin eksik gösterilmiş olduğundan ayrıca gerekçeli kararın doğrudan 7201 sayılı Kanun'un 35. maddesine göre tebliği usulsüz olması nedeniyle; temyiz isteğinin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Sonuç: Suç tarihinden inceleme tarihine kadar 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.05.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy