(5237 S. K. m. 191)
Dosya incelendi:
Gereği görüşüldü:
1- Ekspertiz raporunun denetime elverişli şekilde dosya içinde bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre;
a- Hükümden önce 19.12.2006 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 s. Kanun'la değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191 inci maddesinde, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmış olan sanık hakkında, birinci fıkraya göre cezaya hükmedilmeden ikinci fıkra gereğince sadece tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine ya da altıncı fıkranın yollaması uyarınca birinci fıkradaki cezayla birlikte ikinci fıkradaki tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesi öngörüldüğünden; gerekçesi gösterilmeden, ceza, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin birlikte uygulanması,
b- 5237 sayılı TCK'nın 31/3 maddesinin uygulanması sırasında, suç tarihi (04.10.2004) göz önünde bulundurularak, aynı Kanun'un 7 nci maddesi gereğince, anılan maddede, 08.07.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5377 s. Kanunla yapılan değişiklikten önce öngörülen 1/2 indirim oranının esas alınması gerektiği gözetilmeksizin, değişiklikten sonraki 1/3 oranında indirim yapılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 24.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy