(5237 S. K. m. 43, 53, 191) (5083 S. K. m. 1) (Yeni Türk Lirası Ve Yeni Kuruşta Yer Alan Yeni İbarelerinin Kaldırılmasına Ve Uygulama Esaslarına İlişkin Karar m. 1)
Dava: Uyuşturucu madde ticareti yapma ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından sanık M.K. ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanıklar M.Y., R.A., T.Y. ve E.S. hakkında Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu, 07.11.2006 tarihinde 2006/197 esas ve 2006/410 karar sayı ile mahkumiyetlerine ilişkin kurulan hükümlerin sanıklar M., M., T. ve E. müdafileri ile sanık R. tarafından temyiz edilmesi üzerine, dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın düzeltilerek onama ve bozma isteyen tebliğnamesi ile 15.10.2008 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: A- Sanıklar M., M., R., T. ve E. hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesi:
1 - Sanık M. ile ilgili olarak; ihbar üzerine suç tarihinde 863 adet uyuşturucu nitelikli tablet ve net 3,7 gr. esrarla yakalanan sanığın; uyuşturucu maddenin miktarı ve ele geçiriliş biçimi itibariyle, sübut bulan uyuşturucu madde ticareti yapmak suçunu gizlemek ve bu suçun cezasından kurtulmak için; suç konusu esrarı kullanmak için bulundurduğunu söylediği, uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle de belirlenmediği gözetilmeden, atılı suçtan beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Sanıklar M., R., T. ve E. ilgili olarak; kendilerinde herhangi bir uyuşturucu madde ele geçirilemeyen, kullandıklarını belirttikleri maddelerin uyuşturucu niteliğinde olup olmadığı tespit edilemeyen ve uyuşturucu madde kullandıkları teknik yöntemlerle de belirlenmeyen sanıkların atılı suçtan beraatları yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,
3- Tüm sanıklar yönünden kabule göre;
Hükümden sonra 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesinde, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmış olan sanıklar hakkında, birinci fıkraya göre cezaya hükmedilmeden ikinci fıkra gereğince sadece tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilebileceği gibi altıncı fıkranın yollaması uyarınca birinci fıkradaki ceza ile birlikte ikinci fıkradaki tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine de hükmedilebileceği öngörüldüğünden; sanıkların hukuksal durumunun yeniden değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar M., M., T. ve E. müdafilerinin ve sanık R.'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin istem gibi BOZULMASINA,
B- Sanık M. hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesi:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1 - Yukarda yazılı A/2 numaralı bozma da nazara alınarak; sanığın daha önce sattığı belirtilen uyuşturucu maddeler ele geçirilemediği gibi uyuşturucu niteliğinde olup olmadıklarının tespit edilemediği gözetilmeden; cezanın TCK'nın 43. maddesi ile artırılması,
2- Adli para cezasının; 5083 sayılı Kanun'un 1.maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3- TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanığın bu hakları kullanmaktan yoksunluğunun 53. maddenin (1) numaralı fıkrasının (c) bendi yönünden koşullu salıverilmesine kadar, diğer bentler açısından ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilerek, sözü edilen maddenin (2) ve (3) numaralı fıkralarına aykırılık oluşturulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.11.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy