(3167 S. K. m. 16) (2709 S. K. m. 40) (5271 S. K. m. 34, 195, 231, 232) (7201 S. K. m. 35)
Dava: Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık K.S.K. hakkında Üsküdar 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu, 03.12.2007 tarihinde 2007/303 esas ve 2007/759 karar sayı ile kurulan mahkûmiyet hükmünün sanık müdafii tarafından edilmesi üzerine, aynı Mahkemenin temyiz talebinin süre yönünden reddine ilişkin 17.06.2008 tarih ve 2007/303 esas sayılı kararının da sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ret kararı kaldırılarak bozma isteyen tebliğnamesi ile 18.12.2008 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, hüküm fıkrasında, kanun yoluna başvuru şeklinin açıkça gösterilmesi gerektiğinden ve sanığın yokluğunda verilen incelemeye konu hükümde bu husus belirtilmemiş olduğundan, ayrıca gerekçeli kararın 7201 sayılı Kanunun 35. maddesine göre tebliği usulsüz olması nedeniyle; temyiz isteğinin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edildiğinden 17.06.2008 tarihli ret kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanığın sorgusu için CMK'nın 195. maddesine göre düzenlenen uyarılı davetiyenin, Tebligat Kanunu'na uygun bulunmadığı gözetilmeden hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 06.07.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy